ABD başkanı tek taraflı olarak Kongre üyelerine mali açıdan zarar verebilir mi?

ptityeti 09/08/2017. 3 answers, 3.659 views
united-states president congress financing

Son zamanlarda, ABD başkanı şunu da belirten bir diğer tweet yayınladı:

Yeni bir HealthCare Bill'i hızlı bir şekilde onaylanmazsa, Sigorta Şirketleri için BAILOUTS ve Kongre Üyeleri için BAILOUTS çok yakında sona erecek!

Bu tweet'in ikinci kısmı dikkatimi çekti. Onu yorumladığıma göre, cumhurbaşkanı, Kongre üyelerini onayladığı bir yasayı geçmemekten dolayı mali açıdan cezalandırmak istiyor. Bu, ABD başkanının tek taraflı olarak Kongre üyelerine mali açıdan zarar vereceğini merak etti. Bu onun yürütme güçlerinin bir parçası mıydı ve böyle bir sonuca ulaşma mekanizması ne olurdu?

Sadece Trump'ın tehdidini doğrulayıp güçleştirmediğini soruyorum. Yapılması akıllıca veya gerçekçi bir şey olup olamayacağını sormuyorum.

5 Comments
6 jamesqf 07/30/2017
Gerçekçi olarak, Başkan'ın kınamasını sağlamak için daha iyi bir yol düşünemiyorum :-)
16 blip 07/31/2017
Bu siteyi "lütfen Trump'ın Tweet'lerini açıkla" olarak yeniden adlandırabilir miyiz?
8 Jarko Dubbeldam 07/31/2017
@blip belki bir etiket haline dönüştürmek?
1 corsiKa 07/31/2017
@blip belki bir trump.stackexchange.com önerisine ihtiyacımız var?
1 PoloHoleSet 07/31/2017
@corsiKa - tweet'lerinin içeriğini "hoş olmamalı" bir kural ihlal etmeyecek mi?

3 Answers


Drunk Cynic 07/29/2017.

Kongrenin üyeleri olarak ödeme kontrolüne doğrudan müdahale edebilir mi? Hayır. Cumhurbaşkanlarının numaralandırılmış yetkilerini el koymak, yönlendirmek veya ödeme kontrolünü durdurmak için yetkiler içinde değildir.

Onların ev devletlerinde onlara zarar vermek için İcra Dairesinin ajanslarıyla bağlantı kurabilir mi? Evet. Oyunu takiben Senatör Lisa Murkowski'ye karşı yaptığı tehditlere sadece bak. Tehditler, Federal Projeleri devletlerinde ertelemekten, petrol sondajını durdurmaktan oluşuyordu.

Onların kongrede kalmalarını zorlaştırabilir mi? Evet. Sanford South Carolina Temsilcisi ve diğerlerini, birincil bir meydan okuyucuya karşı desteklemekle tehdit etti. Nevada Senatör Dean Heller'ı yanında otururken çok ince bir örtülü tehdit oluşturdu.

Cumhuriyetçi Parti, Kongre Liderliği Fonu ve diğerleri tarafından sağlanan fonları etkileyebilir mi? Gerçekten değil, ama çıktısı suları soğutabilir.

5 comments
1 user4012 07/30/2017
"Kaynağı etkileyebilir mi?" - Bu, liderlik üzerinde ne kadar etkili (doğrudan veya dolaylı) olduğuna bağlı.
David Grinberg 07/30/2017
Can he affect the funding provided by the Republican Party, Congressional Leadership Fund, et al? Not really, but his output can chill the waters. Bu teknik açıdan doğru olsa da, cumhurbaşkanlığının kendi siyasi partisi üzerindeki etkisini çok küçümsediniz. Eğer Trump, GOP liderlerine kıyameti yaparsa, fonun gerçek anlamıyla etkileri olacaktır.
3 NotThatGuy 07/30/2017
Yaptığı tehditlerin inandırıcı olduğu düşünülmemelidir, çünkü bu cevap bunları ima ettiği gibi ima etmektedir. ("Evet ... O tehdit etti ..." diye karşı çıkıyor "diyebilir miyiz ... Evet, POTUS Y'ye göre Z'ye gidecek X'i yapabilir")
jamesqf 07/30/2017
Murkowski'ye karşı olanlar gibi tehditlerle ilgili sorun, seçmenlerin önemli bir bölümünün muhtemelen bu projelerin durdurulmasını onayladığı yönündedir.
PoloHoleSet 07/31/2017
Federal harcama projelerini açıkça ifade edilen, siyasi misilleme veya güçlü silahlı oylarla tehdit eden veya onlara yasadışı bırakmak yasal mı? Eminim değilim.

Zach Lipton 07/30/2017.

İlk olarak, Kongre sağlık hizmetlerini nasıl aldığına dair bir miktar geçmiş. Kongre üyeleri ve personeli, sağlık görevlilerini Federal Hıfzıssıhha Yardımları Programı vasıtasıyla (örneğin, diğer milletvekilleri gibi) alıyorlardı ( yasa koyucuların sağlığı hakkında daha fazla şey öğrenmek isteyen garip yanan arzularınız varsa, hepsi CRS raporunda R43194'te belirtilmiştir. planları). ABD'de işlerini yaparak sağlık sigortası yaptıranlar gibi, primlerin önemli bir kısmı federal hükümet tarafından ödenmiştir ("işveren katkısı"). ACA'nın (Obamacare) bir hükmü, Üyelere ve bazı Kongre üyelerine kendi sağlık sigortalarını ACA'nın borsaları aracılığıyla almasını gerektirerek değişti; Bu, Kongre'de bulunanların en azından teorik olarak kendi üyeleriyle benzer menfaatlere sahip olmalarını sağlamak için amaçlanmıştır (Üyeler ayrıca Katılınan Hekim Bürosuna sahiptir ve askeri tesislerde ücretsiz ayaktan bakım alabilirler).

ACA'nın borsaları başladığında, Kişisel Yönetim Ofisi (OPM), Kongre üyeleri ve personelin sağlık kapsamının nasıl yürüdüğünü belirlemek için kurallar oluşturdu. Bu kişiler Washington DC Küçük İşletme borsasında (DC SHOP) özel planlar satın alabilirler ve bunu yaparsa, federal hükümet masrafın çoğunu (ancak% 75'i aşmamak için) bir işveren katkısı yapacaktır. Planlarını döviz aracılığıyla alırlar, tıpkı ACA'dan önce sağlık planlarına sübvanse edildiğinde olduğu gibi özel bir sübvansiyon alırlar.

Bu düzenleme, bazı sağcı gruplar ( özellikle Miras Eylemi ) tarafından Kongre için özel bir muamele olarak kabul edilmesine rağmen, hükümet çoğunluğun prim ödemesine neden olan statükoyu korudu ve Kongre, nitelikli personeli işe alıp tutmaya başladı. , personelin çalışması muhtemel olan diğer işverenler genellikle sağlık sigortası yardımları sunarlar. Kongre, diğer federal işçilerle aynı sağlık sigortası sübvansiyonunu alır.

Kongre üyelerine ve görevlilerine bu azalışları sağlayan kural bir OPM kuralıdır ve Başkan'ın OPM'yi yalnızca onu tasfiye etmesi yönünde yönlendirmesi mümkündür . Hiç kimse tweet'inin tam olarak ne demek olduğunu bilmese de (nadir olmayan bir sorun), "Kongre üyeleri için BAILOUTS'un çok yakında sona ereceği" olasılığı en fazla budur. Bu, Kongre'nin sigaralardan kesinlikle maddi olmayan bedelsiz olarak ödenmesini gerektirir; bu da kesinlikle tek taraflı olarak mali açıdan zarar verir.

Bunun Yirmi Yedinci Değişiklik yüzünden belki de yasal sorunlar oluşturup oluşturmadığı, ele alınması gereken yeni bir sorundur ve Başkan'ın, Kongre'ye aniden daha küçük ücret almayı sağlayan siyasi sonuçları da vardır.


Yönetim ve Bütçe Ofisi (OMB) Direktörü Nick Mulvaney, bunun Kongre üyelerine nasıl uygulanacağına cevap vermese de, Başkan'ın CNN ile bu röportajda geçen sabah yaptığı rövanşın ne olduğunu teyit ettiği ortaya çıktı (30 Temmuz, 2017):

Bakın, Obamacare insanlara zarar verirse ve öyleyse neden sigorta şirketlerine zarar vermemeli ve daha önemlisi bu tartışmada, Kongre üyeleri? Kongre üyelerinin birkaç yıl önce bir OPM kararının bir parçası olarak aldığı belli bir fayda var ve Başkan'ın buna basitçe bakıp "bu adil mi?"

[...]

Kongre üyeleri yasa ile borsalara katılmakla yükümlüdürler. Kongre Üyesi olduğum zaman yaptım. Fakat birkaç yıl önce, Personel Yönetim Ofisi tarafından işverenin bu planlara katkıda bulunma kurallarına özel muafiyet sağlayan bir karar da vardı. Dolayısıyla, kapsama alanını kaldırma konsepti değil. Yaklaşım, aslında, Kongre Üyeleri'ne, yöneten milletlerin izlediği kanunları yerine getirmelerini zorunlu tutuyor.

5 comments
Matthew Flaschen 07/30/2017
OPM kuralı ile ilgili iyi bir fikir edin. ACA metnini kontrol ettim ( congress.gov/bill/111th-congress/house-bill/3590/text ). Federal hükümetin bir işveren katkısı sağlamaması gerektiğini söylemez.
Matthew Flaschen 07/30/2017
Sadece Federal Hükümet'in Kongre üyelerine ve kongre personeline [...] sunabileceği tek sağlık planı, (I) bu Yasada (veya bununla yapılan bir değişiklikle) oluşturulmuş sağlık planları olacaktır. Veya (II) bu Kanun kapsamında kurulmuş bir Borsayla (veya bu Kanunla yapılan bir değişiklikle) teklif edilen "
2 Bob Jarvis 07/30/2017
Kongrenin pek çok (ancak hepsi değil) üyelerinin kendi başına oldukça zengin oldukları göz önüne alındığında, inandıklarından daha mali açıdan maaşlarına bağımlı olmayabilirler ve Trump'ın canını sıkan bu etkisinin şununla örtüşmediğinden şüpheleniyorum: O öngörüyor. Benim üzerime aldığım, bunun hepsinin dikkatini çekmesine neden olacağını düşünmesidir, "Yessir, Bay Başkan Trump, efendim!" Der ve teklifini yerine getir. Sanırım yanıtlarının "Gerçekten mi, bittin mi, hikayenin sonu" olması daha muhtemel.
zibadawa timmy 07/30/2017
@BobJarvis Karşıt Noktası: Bu destan süresince kaldırmaya çalışmak için toplanmış olan neredeyse her fatura, bir noktada, yürürlükten kaldırmanın kendileri için geçerli olmadığı bir hüküm içermektedir (ve yardımcıları). Dolayısıyla, sağlık planlarını ve sübvansiyonlarını kendileri için korumak için özel olarak koruma önlemlerini almak için kendi yolumdan gidecek olursa, yürütme eylemi ile onları ele geçirmekle tehdit etmek, sonuç olarak onlar için meşru bir tehdittir. Personelini tehdit etmek özellikle önemlidir.
1 Zach Lipton 07/31/2017
@zibadawatimmy Adalet (iç çekme), anlayışım, Kongre için sağlık sigortasında değişiklik yapacak bir hükmün, düzenleyici nitelikte olduğu ve Senato'da uzlaşma altında 50 oyla kabul edilebilir bir şey olarak görüleceği yönündeydi. Elbette, kendilerini muaf tutmadıklarından emin olmak için ayrı bir fatura çıkarmalarını engelleyen hiçbir şey olmazdı. Peki bu ne demek oluyordu? ACA'yı iptal ettikleri ve her şeyi 2009'daki durumuna geri döndürse bile, sigortayı almak için aynı sübvansiyonları alıyor olacaklardı.

Brythan 07/30/2017.

Görünüşe göre Sağlık ve İnsan Hizmetleri , Kongre sağlık sigortası için ödemeler yapar . Dolayısıyla, bu ödemeleri yapmayı bırakabilecek durumda olmaları mümkündür (ve bu onun ne demek istediği gibi görünüyor).

Bir Kongre sırasında (şu anda 2017-2018 Kongresi'nde) Kongre tazminatının anayasal olarak değiştirilemediğini unutmayın. Yirmi yedinci değişiklik diyor:

Senatörler ve Temsilcilerin hizmetleri için tazminat değişikliği yapan herhangi bir kanun, Temsilciler'in seçimine müdahale edilinceye kadar yürürlüğe giremez.

Böyle bir hareket adli incelemeden sağ kuramayabilir. Yani, idare, bu ödemeleri yapmakla yükümlü olabilir ve onlara tevkifat etmek için herhangi bir takdir yetkisine sahip değildir. Genel olarak Kongre üyelerine yönelik tek taraflı eylem konusunda anayasal sorular da bulunmaktadır.

3 comments
zibadawa timmy 07/30/2017
Sorun, tazminatlarını değiştiren bir kanun değildir. Bu bir icra eylemidir. Bunlar yasal olarak farklı şeylerdir. 27'nci özel olarak, kongre üyelerinin kendilerine zam teklif vermesini ve ardından hemen yararlanmalarını istemeleri amaçlandı. Yargı denetiminden sağ çıkmazsa, Yüksek Mahkemeye geldiğinde 27'nci olayı içermeyeceğini düşünürüm.
Brythan 07/30/2017
Bu mantıkla, yeniden bölünmüş komisyonlar anayasaya aykırıdır çünkü anayasa, yasama organlarının görevlerini açık bir şekilde yasama organlarına verir. Ancak Yüksek Mahkeme bu argümanı reddetti. Bu argümana burada izin verdikleri mümkündür, ancak ilk değişiklik, vb. Ile iç içe geçmiş olma ve "hiçbir kanun" u genel sınıfa karşı hiçbir hükümet eylemi olarak nitelendirmekten kaçınılmazdır. Aksi takdirde, Trump bayrak yakmanın yasaklanmasını emredebilir. Hey, bu bir kanun değil, değil mi?
zibadawa timmy 07/30/2017
Aslında, bu davayla ilgili kararları okursanız, yasal argüman Yüksek Mahkeme'nin emsalinin "Yasama" yasama yetkisinin tam bir cümleyi olarak daha geniş bir biçimde yorumlandığı anlamına geliyordu. Arizona anayasasına göre, seçmen onayladığı yasaları ve referandumları içeriyor. Maddede hükümet yasama kurallarını istediği gibi değiştirebilecek hükmü tatmin edici buluyorum. Şimdi sizden özellikle bahsettiğinize göre, mevcut emsallerin 27 inci değişikliğin uygulanabilir olduğunu düşündüğü doğru olabilir.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
4 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
5 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
9 Calum Scott

No Matter What flac

Calum Scott. 2018. Writer: Toby Gad;Calum Scott.
10 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
11 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
12 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
13 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
14 Cher Lloyd

None Of My Business flac

Cher Lloyd. 2018. Writer: ​iamBADDLUCK;Alexsej Vlasenko;Kate Morgan;Henrik Meinke;Jonas Kalisch;Jeremy Chacon.
15 Ashley Tisdale

Voices In My Head flac

Ashley Tisdale. 2018. Writer: John Feldmann;Ashley Tisdale.
16 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
17 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
18 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
19 Little Mix

Told You So flac

Little Mix. 2018. Writer: Eyelar;MNEK;Raye.
20 Frida Sundemo

Apologize flac

Frida Sundemo. 2018.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags